В русскоговорящей среде выражение «на авось» входит в категорию излюбленных выражений. Видимо, есть в русской душе доля азарта, заставляющая совершать легкомысленные, а порой и рискованные поступки, рассчитывая на случайную удачу либо везение.
Один из таких бесстрашных любителей действовать «на авось» стал однако клиентом нашей адвокатской канцелярии в связи с тем, что не осознавал негативных последствий, связанных с его, как ему казалось, незначительными правонарушениями. Ренат (имя было изменено), уроженец Белоруссии, переехал жить в Германию несколько лет назад, женившись на немке. Переезд особых хлопот Ренату не принес, да и в Германии он достаточно быстро освоился, закончив интеграционные языковые курсы, и получив возможность зарабатывать себе на жизнь. Однако энергичный характер нашего клиента и его уверенность в том, что он прекрасный водитель, постоянно приводили Рената к тому, что он нарушал установленные скоростные режимы и неоднократно задерживался полицией для составления соответствующего протокола. Ренат, считая это простой формальностью, подписывал необходимые документы, а затем уплачивал соответствующий штраф. Плохо владея немецким языком, Ренат несколько раз тщетно пытался прочесть один из предоставленных ему для подписи документов об уплате штрафа, однако махнул на это рукой, проводя аналогии с протоколами и решениями суда, получаемыми им на территории Белоруссии за совершение такого административного правонарушения как превышение установленной скорости движения.
Рассуждая таким образом, и легкомысленно отнесясь к нарушению правил дорожного движения, Ренат по-прежнему считал себя законопослушным гражданином и не подозревал, что это может каким-либо образом отразиться на его жизни. При этом, заполняя анкету на продление вида на жительство в Германии, наш клиент со спокойной совестью указал, что осужден не был и что никаких уголовных процессов в отношении его не ведется. Вид на жительство Ренату, был успешно продлен, поэтому наш клиент был очень удивлен, когда спустя несколько месяцев после получения соответствующего разрешения на пребывание в Германии он получил вызов в полицию на допрос в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного § 95 абз. 2 № 2 закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz), а именно: подача ложных или неполных сведений с целью приобретения для себя или для другого лица вида на жительство. Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения свободы сроком до трех лет.
Не понимая, на основании чего ему были выдвинуты подобные обвинения, Ренат решил, без промедлений, обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. Во время встречи с адвокатом наш клиент на вопросы о возможных причинах предъявления обвинения лишь недоуменно пожимал плечами, считая, что это какая-то ошибка, так как при подаче заявления вся необходимая информация была сообщена правдиво.
Наш адвокат направил соответствующий запрос в прокуратуру с просьбой о предоставлении материалов дела. После изучения указанных материалов адвокат выяснил, что причиной возбуждения уголовного дела в отношении Рената стало обращение ведомства по делам иностранцев в полицию с просьбой выяснить, имеются ли основания считать, что при подаче заявления о продлении вида на жительство в компетентное ведомство, Ренат скрыл наличие судимостей, а также не указал о ведущемся в отношении него уголовном процессе. Наш клиент был шокирован полученной новостью, однако адвокат разъяснил, что согласно законодательству Германии в случае нарушения правил дорожного движения в отношении водителя может быть возбуждено уголовное дело, при этом в случае признания его виновным он считается осужденным, даже если ему надо было всего лишь выплатить денежный штраф.
До момента подачи заявления о продлении ВНЖ в ведомство по делам иностранцев Ренат неоднократно нарушал правила дорожного движения и предъявлял при проверке документов белорусское водительское удостоверение, то есть ездил без действительного на территории Германии водительского удостоверения, так как иностранное водительское удостоверение действует в Германии всего в течение первых 6 месяцев с момента въезда в ФРГ. На основании этих фактов в отношении нашего клиента велись уголовные процессы, а в соответствии с решениями судьи, вынесенными в порядке упрощенного судопроизводства, Ренат признавался виновным и должен был выплачивать определенные штрафы.
В связи с этим наш клиент при заполнении заявления-анкеты для ведомства по делам иностранцев должен был указывать, что он ранее был судим. Кроме того, на момент подачи данного заявления в отношении Рената как раз велись следственные действия, так как он превысил скорость дорожного движения, что привело к столкновению с другим автомобилем.
Наш клиент в связи с этим сообщил адвокату о том, что проведя аналогии с белорусским законодательством, он полагал, что указанные правонарушения имели административный характер, в связи с чем, он не знал ни об уголовном процессе, ни о судимости. Однако адвокат разъяснил, что уже ставшее расхожим выражение: «Незнание закона не освобождает от ответственности» на самом деле является одним из основных принципов действия права. Более того, в документах, которые подписывал Ренат, содержались выдержки из законов, предупреждавшие нашего клиента как о его правах и обязанностях, так и о самой процедуре, связанной с совершенным им правонарушением. Следовательно, если бы Ренат сразу обратился к адвокату, либо хотя бы внимательно ознакомился с указанными документами, он бы имел общее представление о том, что в данном случае речь идет об уголовном процессе.
Исходя из общения с Ренатом, наш адвокат пришел к выводу о том, что необходимо искать дополнительную аргументацию, способную защитить права клиента. Именно благодаря тщательнейшему изучению всех материалов дела адвокат заметил, что заявление о продлении вида на жительство в Германии, поданное в ведомство по делам иностранцев, не было подписано нашим клиентом. Следовательно, сотрудник компетентного органа не имел права принимать указанное заявление и продлевать Ренету на его основании вид на жительство. Более того, этот факт свидетельствовал о невиновности нашего клиента, так как де-юре под сведениями, указанными в упомянутом заявлении, не было подтверждения того, что наш клиент данные сведения предоставил.
Таким образом, адвокат, найдя такую важную зацепку, решил опираться на отсутствие доказательств совершения правонарушения нашим клиентом, в связи с чем, в прокуратуру было направлено официальное письмо, содержащее соответствующую аргументацию. При этом наш адвокат подчеркивал, что ошибка была совершена непосредственно сотрудником ведомства по делам иностранцев, выдавшим разрешение на проживание в Германии человеку, который формально даже не подавал соответствующего заявления. Более того, тот факт, что именно Ренат подал соответствующее заявление, содержащее ложные либо неполные сведения, с целью продления вида на жительство в ФРГ, не был подтвержден документально. На основании вышеизложенных фактов наш адвокат настаивал на закрытии дела в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выдвинутое обвинение (§ 170 абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).
Органы прокуратуры вынуждены были согласиться с предоставленной нашим адвокатом аргументацией, и уголовное дело в отношении Рентата было закрыто.
На примере данного дела легко убедиться, насколько важным является привлечение профессионального защитника в уголовном процессе. Квалифицированный адвокат, обладая широким опытом в решении самых различных проблем, с которыми сталкиваются клиенты, может не только грамотно применить юридические нормы с целью защиты Ваших интересов, но найти такие факты, которые несомненно, перевесят чашу весов в пользу клиента.
При этом мы хотели бы подчеркнуть, что гораздо проще избежать серьезных проблем, заблаговременно проконсультировавшись с адвокатом по тем либо иным вопросам.